Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_74958} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Fin glans i vannet, likte fargene, kanskje litt stor kontrast, vannet tar litt mye oppmerksomhet.
Eskil.
Stig B.
Et eksempel på ulik opfatning; jeg synes faktisk at vannet i dette bildet er en del av uttrykket, gjennom at dette ikke er et næropptak / artsportrett, men et bilde av en fugle i dets miljø, hvor lyset i vannet her for meg skaper liv.
Smaken er som.....
Skulle gjerne sett fuglen i litt mer lys, det hvite blir her litt grått. Vannet hadde vel blitt overeksponert om du skulle hatt dette hvitt. (Mine bilder ble heller ikke optimale fra denne seansen).
La oss prøve igjen. Det beste bildet er alltid det neste bildet !!!!
Mvh Fattern
Kjartan T.
Ja, ja...dette begynner å ligne noe veldig bra. Har du fått opp en kamuflasje ved et vann?
Nydelige fargetoner i bildet, men synd at det gir denne følelsen av å være tatt i motlys. Det er viktig å tenke på hvor sola står når man rigger seg til. Kanskje et enda lavere standpunkt( liggende på bakken) kunne ha gjort susen i tillegg til en forflyttning i forhold til lyskilden. Uansett er dette et bilde som jeg mener du skal være godt fornøyd med så langt.
Reidar N.
Eit heilt utmerket bilde av kvinand der eg er stort sett enig med fotografen i alt.
Reidar
Thomas B.
Takk for kommentarene.
EO: Det ble kanksje litt mye kontrast her, men det er ikke lagt på i ettertid. Det var slik i opptaksøyeblikket. Noen tips om hvordan gjøre det bedre?
SB: Vannet var bevisst ja. Var jo like før solnedgang, og ville da ha med det flotte lyset i vannet. Har innsett at motlys ikke ga noen gode effekter, heller tvert imot, så neste gang blir det å finne nytt standpunkt.
KT: Jeg har ikke satt opp kamuflasje enda, men kommer kanksje til å gjøre det seinere. Endene her er veldig tamme. Det er i bebyggelse, så de får mat hele dagen. Standpunkt er notert. Både når det gjelder høyde og sollysretning.
RN: Hyggelig å få slik kommentar fra en fotograf jeg har stor respekt for.
Mvh
Thomas
Mike T.
Hei Thomas,
som fattern sier - smak og behag.
Jeg tror at det er vil være vanskelig under disse lysforhold å lage et perfekt bilde. Refleksene på vannet blir sterke og dominerende. Fuglen er skarp (bevis:øyet) men motlyset tillater ikke at detaljene ved hodet/snabel kommer fram.
Når du velger tittelen ''Kvinand'' tyder dette på at det var anden som du ville vise.
For meg blir dette en mellomting mellom en studie av fuglen og gjengivelse av en stemning - og derfor blir ingen av delene helt optimalt.
Hilsen Mike, litt grett på morgenkvisten ;-)
Hans Olav S.
Hei Thomas
Synes vannet var riktig flott med lys, reflekser og allting.
Når det gjelder fuglen så er den fint gjengitt, selv om jeg kanskje tror at den er litt gjengrodd i de mørke partiene. Vet ikke om det er noen detaljer å hente der?
Men dette går fremover, og du fortjener ros for dette. Bra!
MVH
Hans Olav
Jan W.
Dette blir jo bare bedre og bedre Thomas.
Ellers stort sett enig med Kjartan her.
Unngå motlys og lyse bakgrunner om ikke du ønsker spesielle motlys effekter. Det er tilnærmet umulig å hente opp detaljer i mørke områder i en slik situasjon som dette. Lavere opptaksvinkel gjør seg som oftest bedre med fugler på vann.
Irriterer meg at alle de spennende endene vi har her når det blir kaldt er så vanskelige å få på skuddhold. Jeg får bare studert de på avstand uten mulighet for avbilding.
Har sett på bildet ditt og mailer deg så fort jeg rekker å skrive en liten trinn for trinn dokumentasjon.
Mvh. Jan
Jan W.
Dette blir jo bare bedre og bedre Thomas.
Ellers stort sett enig med Kjartan her.
Unngå motlys og lyse bakgrunner om ikke du ønsker spesielle motlys effekter. Det er tilnærmet umulig å hente opp detaljer i mørke områder i en slik situasjon som dette. Lavere opptaksvinkel gjør seg som oftest bedre med fugler på vann.
Irriterer meg at alle de spennende endene vi har her når det blir kaldt er så vanskelige å få på skuddhold. Jeg får bare studert de på avstand uten mulighet for avbilding.
Har sett på bildet ditt og mailer deg så fort jeg rekker å skrive en liten trinn for trinn dokumentasjon.
Mvh. Jan
Thor B.
PÅ BAKKEN VI SKAL THOMAS synd med motlyset, ellers har de andre uttalt seg om det som trengs.
Mvh TBH
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Eskil.
Smaken er som.....
Skulle gjerne sett fuglen i litt mer lys, det hvite blir her litt grått. Vannet hadde vel blitt overeksponert om du skulle hatt dette hvitt. (Mine bilder ble heller ikke optimale fra denne seansen).
La oss prøve igjen. Det beste bildet er alltid det neste bildet !!!!
Mvh Fattern
Nydelige fargetoner i bildet, men synd at det gir denne følelsen av å være tatt i motlys. Det er viktig å tenke på hvor sola står når man rigger seg til. Kanskje et enda lavere standpunkt( liggende på bakken) kunne ha gjort susen i tillegg til en forflyttning i forhold til lyskilden. Uansett er dette et bilde som jeg mener du skal være godt fornøyd med så langt.
Reidar
EO: Det ble kanksje litt mye kontrast her, men det er ikke lagt på i ettertid. Det var slik i opptaksøyeblikket. Noen tips om hvordan gjøre det bedre?
SB: Vannet var bevisst ja. Var jo like før solnedgang, og ville da ha med det flotte lyset i vannet. Har innsett at motlys ikke ga noen gode effekter, heller tvert imot, så neste gang blir det å finne nytt standpunkt.
KT: Jeg har ikke satt opp kamuflasje enda, men kommer kanksje til å gjøre det seinere. Endene her er veldig tamme. Det er i bebyggelse, så de får mat hele dagen. Standpunkt er notert. Både når det gjelder høyde og sollysretning.
RN: Hyggelig å få slik kommentar fra en fotograf jeg har stor respekt for.
Mvh
Thomas
som fattern sier - smak og behag.
Jeg tror at det er vil være vanskelig under disse lysforhold å lage et perfekt bilde. Refleksene på vannet blir sterke og dominerende. Fuglen er skarp (bevis:øyet) men motlyset tillater ikke at detaljene ved hodet/snabel kommer fram.
Når du velger tittelen ''Kvinand'' tyder dette på at det var anden som du ville vise.
For meg blir dette en mellomting mellom en studie av fuglen og gjengivelse av en stemning - og derfor blir ingen av delene helt optimalt.
Hilsen Mike, litt grett på morgenkvisten ;-)
Synes vannet var riktig flott med lys, reflekser og allting.
Når det gjelder fuglen så er den fint gjengitt, selv om jeg kanskje tror at den er litt gjengrodd i de mørke partiene. Vet ikke om det er noen detaljer å hente der?
Men dette går fremover, og du fortjener ros for dette. Bra!
MVH
Hans Olav
Ellers stort sett enig med Kjartan her.
Unngå motlys og lyse bakgrunner om ikke du ønsker spesielle motlys effekter. Det er tilnærmet umulig å hente opp detaljer i mørke områder i en slik situasjon som dette. Lavere opptaksvinkel gjør seg som oftest bedre med fugler på vann.
Irriterer meg at alle de spennende endene vi har her når det blir kaldt er så vanskelige å få på skuddhold. Jeg får bare studert de på avstand uten mulighet for avbilding.
Har sett på bildet ditt og mailer deg så fort jeg rekker å skrive en liten trinn for trinn dokumentasjon.
Mvh. Jan
Ellers stort sett enig med Kjartan her.
Unngå motlys og lyse bakgrunner om ikke du ønsker spesielle motlys effekter. Det er tilnærmet umulig å hente opp detaljer i mørke områder i en slik situasjon som dette. Lavere opptaksvinkel gjør seg som oftest bedre med fugler på vann.
Irriterer meg at alle de spennende endene vi har her når det blir kaldt er så vanskelige å få på skuddhold. Jeg får bare studert de på avstand uten mulighet for avbilding.
Har sett på bildet ditt og mailer deg så fort jeg rekker å skrive en liten trinn for trinn dokumentasjon.
Mvh. Jan
Mvh TBH