Grunnen til at jeg ser at dette er svartøreglente og ikke svartglente er ikke at jeg kan se ørene, men de lyse feltene. Svartøreglenta er en underart av svartglenta. Her borte har jeg blitt fortalt at det er en ørneart. Men har faktisk lest andre steder at den tilhører haukefammilien.
Bildet er fra 28. mars 2006. Både fotoutstyr, photoshop 6 som dette ble redigert i den gang og ikke minst jeg har blitt litt bedre. Ikke minst har stabilisatorene som jeg er avhengig av blitt mye bedre.
Jeg har levert et bilde fra 2005 av samme arten tidligere, men der var fuglen i mindre format.
Som man ser har den en skade ute i høyre vingen. De er noen skikkelige kranglefanter disse fuglene så det har nok skjedd i kamp.
Mulig at det mest observante av dere vil finne støy på fuglen. Min skjerm her har litt forstyrrelser så jeg er ikke sikker. Når det gjelder himmelen så bluret jeg den med et par klikk på blur more som jeg syntes ga bedre resultat enn støyfjerner da jeg ikke vil ha den 100% glatt.
Her har jeg faktisk ved å lyse opp klart å få fram øyet hvilket ofte er svært vanskelig med svartglente da det ligger inne i et mørkt felt. Svartøreglenta er noe lysere.
Kommer nok ikke opp mot alle de flotte fluktbildene som vises her på siden. Men som Prøysen skreiv: "Så kremte vi og kjem med det vi har for æille har et syssjenbån på Gjøvik" osv, osv. Uansett hvor god du er så finnes det alltid en som er bedre. Igår ble Northug slått av en totalt ukjent løper som satt verdensrekord på 100 meter sprint på Bislet.
Her har jeg også gjort som jeg rådet Svein Raymond Johannessen å gjøre på et hegrebilde for 3 dager siden - lagt til litt til venstre foran fuglen og litt nede i Canvas size for å få litt mer luft. Deretter klonet jeg inn fra den ekstisterende himmelen. Enkelt med himmel som her eller hvis bakgrunnen er bluret godt ut.
Slett ikke sikker på objektivet, men tror det var Canon 75-300 med stabilisator - kommer ikke fram i Bridge.

http://WWW.pbase.com/kneppen