Et fint bilde og motiv. Veien skaper fin dybde.
Jeg tror du hadde kommet bedre ut med 3 eks +/- 1 EV, ISO 100, blender f 11 og stativ (selvfølgelig).
Jeg har selv dette objektivet og det finnes jo
bedre objektiver til dette bruk.

Takk for innspillet. Brukte ISO 200. Er ikke sikker på om ISO 100 hadde gjort noe videre utslag. Som du ser har jeg laget både en ny 5 eksp og en 3 eksp versjon. Begge ble skarpere.
Er usikker på om bruk av stativ hadde gjordt bildet bedre. Det er uansett grenser for hav man tar med seg på en sykkeltur :-)
Hvordan spakene i Photomatix brukes har nok mer å si tror jeg.

Jeg bruker lav ISO først og fremst for å få begrenset støyen ikke for å øke bildekvaliteten.
Er du usikker om innstillinger i PM foreslår jeg du bruker det første forslaget som kommer opp. Trykk på det for eventuelt å nullstille innstillingene. Kjør igjennom og se på resultatet. Bildene trenger ofte en liten oppskarping og eventuelt andre småjusteringer. Mine bilder må alltid etterskarpes. Det er her den lave ISO kommer til hjelp da justeringer av skarphet og kontrast fåt støyen til å fyke i taket. Stativ. Dette er jo tre bilder eller mer som skal slåes sammen så stativ er viktig eventuelt stabilt underlag. Jeg pleier å finne en stolpe, stein eller lignende hvor stativet hviler støtt derrsom jeg ikke har med stativ.
Skulle du ikke være fornøyd med resultatet kan du jo dra på litt fra grunnistillingen. Se Captain Kimos HDR Tutorial på nettet. Mye å lære der.

..les kameraet hviler støtt.

Fint motiv, men jeg synes alle tre versjonene lider av at du har overdrevet HDR-behandlingen. Jeg synes fargene er unaturlige og skyene blir tunge og passer ikke til landskapets lys.
mvh Kirsten

Helt riktig Kristin. Det er derfor jeg fåreslår grunninnstillingen som blir ganske nøytralt ut fra orginalen og kun slår sammmen bildene med forskjellig eksponeringer. Husk blenderprioritering må alltid brukes.

Takker for innspillene. Fint å høre hva andre mener.
Det er vel litt avhengig av hva men er ute etter. Som dere ser har jeg lagt ut 2 versjoner til. Tror at jeg foretrekker versjon 2 framfor 4.

Har du bildet på kameraet kan du se på historiegrammet om det er overeksponert eller ikke. Jeg vil tro at himmelen var ganske lys i forhold til forgrunnen da du tok bildet. Jeg bruker ofte grådert gråfilter for å bøte på problemet. Dette er det ikke PM som skaper. Prøv å ta bilder hvor himmelen ikke er så lys. Det er jo bare trening dette. Jeg regner med at dette er ekte HDR og ikke fake. Prøv å redusere Gamma i PM til du føler bildet ser ok ut. Mulig det hjelper.
Har du husket å etterskarpe sluttresultatet?
Du kan jo sjekke grunnbildet i brackettingen - d.v.s. før du lastet dem opp i PM?